Mi è arrivato il plico dal Consolato con le schede per votare i referendum abrogativi del 21-22 Giugno 2009.
Qualcuno che ci ha capito qualcosa sarebbe tanto gentile da illuminarmi?
Non ho capito un accidente... Ma perchè per i referendum non fanno delle domande più umane, anzichè quei giri contorti di parole?
1) ELEZIONE DELLA CAMERA DEI DEPUTATI: abrogazione della possibilità di collegamento tra liste e di attribuzione del premio di maggioranza ad una coalizione di liste.
(segue un papiro scritto minuscolo che non riporto in un linguaggio incomprensibile)
2)ELEZIONE DEL SENATO DELLA REPUBBLICA: abrogazione della possibilità di collegamento tra liste e di attribuzione del premio di maggioranza ad una coalizione.
(segue un altro papiro incomprensibile)
3)ELEZIONE DELLA CAMERA DEI DEPUTATI: abrogazione della possibilità per uno stesso candidato di presentare la propria candidatura in più di una circoscrizione.
(qui riporto la frase che segue perchè è più corta, giusto per farvi capire come cavolo impostano le domande):
Volete voi che sia abrogato il Decreto del Presidente della Repubblica 30 marzo 1957, n. 361, nel testo risultante per effetto di modificazioni ed integrazioni successive intitolato "Approvazione del testo unico delle leggi recanti norme per la elezione della Camera dei Deputati" limitatamente alle seguenti parti: art. 19, limitatamente alle parole: "nella stessa"; art. 85?
Quindi la domanda sarebbe se vogliamo cancellare "nella stessa"???
Qualcuno mi spiega i tre quesiti? Sono peggio della "pagina della sfinge" della Settimana Enigmistica....
Grassie....
come Lucy Van Pelt
GIORGIA RN (Moderatore)
1204 messaggi - Pubblicato 2 anni fa #
I primi due servono per abolire la possibilitá di coalizioni. Praticamente se voti si, vuoi che il primo partito (alla camera o al senato) prenda il cosiddetto bonus di maggioranza (il minimo di 340 seggi alla camera, su base regionale per il senato). Con i risultati del 2008, Il PDL avrebbe 340 seggi alla camera in quanto primo partito. Questo referendum é stato fortemente osteggiato dalla Lega (che ne uscirebbe molto ridimensionata) ed é quindi stato messo in un altra data (si era pensato di votare il 6-7 assieme alle europee).
Il terzo quesito chiede di abrogare la norma delle candidature multiple. Se voti si, vuoi che la stessa persona non si possa candidare in piú collegi (evita l'effetto ripescaggio).
Spero di essere stato chiaro.
Ciao!
charliemarquez (Membro)
599 messaggi - Pubblicato 2 anni fa #
Ma "abrogare" non significa "negare"?
Quindi se io NON voglio che facciano l'inciucio che il primo partito abbia più seggi, devo dire che voglio "negare" questa possibilità e quindi dire SI.
E se invece voglio che abbia più seggi, non voglio "negare" questa possibilità e devo segnare NO.
Ricapitolando, se interpreto bene, se VOGLIO CHE ESISTA QUESTA POSSIBILITA', devo dire NO
se NON VOGLIO CHE SUCCEDA devo dire SI
Ma forse sbaglio...
GIORGIA RN (Moderatore)
1204 messaggi - Pubblicato 2 anni fa #
Anche io l'ho capita come Giorgia (son stata mezz'ora a decifrare quello che c'era scritto ieri pomeriggio, ma non ho capito 1benemerito azzo)
Lisutta (Membro)
134 messaggi - Pubblicato 2 anni fa #
Se vogliamo mantenere la legge attuale così com'è, dobbiamo votare NO (cioè non abragare la legge). Se invece vogliamo che la legge elettorale sia modificata nel senso perfettamente spiegato da charliemarquez, dobbiamo votare SÌ (cioè abrogare la legge, o meglio parte della legge).
Aggiungo che, per logica, il voto per i primi due quesiti dovrebbe essere identico, giacché si tratta dello stesso quesito applicato ad ambedue le Camere.
Etsi omnes, ego non
Diabolicus (Moderatore)
1136 messaggi - Pubblicato 2 anni fa #
@Giorgia
Non so se é politicamente corretto, ma se vuoi votare no (e vuoi votare no), non andare a votare, altrimenti rischi solo di far passare il quorum al referendum. Bossi ti ringrazierá...
charliemarquez (Membro)
599 messaggi - Pubblicato 2 anni fa #
Diabolicus (Moderatore)
1136 messaggi - Pubblicato 2 anni fa #
Ok, ho capito... ma che casino
come dire... "confusa e felice"?
GIORGIA RN (Moderatore)
1204 messaggi - Pubblicato 2 anni fa #
io sono schifato
come cittadino mediamente intelligente che si preoccupa d'informarsi quotidianamente mi sento preso in giro. com'è possibile che nessun mezzo di comunicazione parli di sto referendum? ne quelli controllati dalla sinistra, ne quelli controllati dal sinistro dicono niente
se a questo aggiungiamo che si sarebbe potuto votare insieme alle europee e invece si è deciso di farlo 15 giorni dopo (duplicando il costo che lo stato deve sostenere...) la situazione è chiara :
questo referendum vuole cambiare lo status quo della politica cambiando la schifezza di legge elettorale che abbiamo. ed i politici non lo vogliono! per questo, anche se formalmente si sono schierati quasi tutti per il si, in realtà non vogliono cambiare una ceppa e fanno di tutto perchè non si raggiunga il quorum
io voto
Wou
Visix (Membro)
116 messaggi - Pubblicato 2 anni fa #
Visix, forse a Madrid non sono arrivate granchè notizie, ma qui in Italia si è discusso molto sul referendum e sulla polemica dell'election day che non si è realizzato poichè osteggiato dalla Lega (Berlusconi diede apertamente la colpa a Bossi di questo spreco di soldi pubblici, scatenandone la reazione e portando il Carroccio a proporre una nuova legge elettorale con possibilità di apertura verso chiunque volesse appoggiarla), xò effettivamente è passato tutto in 2° piano a causa delle europee, al punto che molti di noi sanno che c'è il referendum ma non sanno su cosa sono chiamati a votare...
Il quorum non verrà raggiunto neanche questa volta, forse c'era qualche speranza con l'election day, ma così è impossibile. Cmq io andrò lo stesso a votare
Si te gusta bien, y si no... También!!!
Federica (Membro)
888 messaggi - Pubblicato 2 anni fa #
E a loro volta le europee sono passate in secondo piano per Noemi, ma questo é un altro discorso
charliemarquez (Membro)
599 messaggi - Pubblicato 2 anni fa #
Noemi? Noemi chi?
Federica (Membro)
888 messaggi - Pubblicato 2 anni fa #
Noemi e "papi"...
Quien no corre, vuela!
Marilisa (Membro)
191 messaggi - Pubblicato 2 anni fa #
Ho letto attentamente entrambi i siti segnalati da Diabolicus, nonchè altre info qua e là, e devo dire che trovo sconfortante il fatto che qualunque cosa si voti (o non si voti) a questo referendum, fa pena uguale: si tratta veramente di scegliere il male minore, che tristezza
Federica (Membro)
888 messaggi - Pubblicato 2 anni fa #
Solo una precisazione, che potrebbe sembrare logica, ma parlando con una persona poco fa, tanto logica non dev'essere. Se qualcuno fosse propenso per il no-astensione per il 1º referendum (considerando il 1º e il 2º quesito un unicum), ma favorevole al 3º quesito, si può votare per quest'ultimo solo e non spedire le schede dei primi due quesiti. Cioè, non è che o si vota per tutto o per nessuno.
Diabolicus (Moderatore)
1136 messaggi - Pubblicato 2 anni fa #
Ottima precisazione
Federica (Membro)
888 messaggi - Pubblicato 2 anni fa #
@tutti:
Vi ringrazio tantissimo, ero un po perso, però mi manca solo una chiamata per chiarire un'ultima cosa...
ciao ciao.
rcappuccio (Membro)
324 messaggi - Pubblicato 2 anni fa #
Mi è arrivato il plico dal Consolato con le schede per votare i referendum abrogativi del 21-22 Giugno 2009.
Qualcuno che ci ha capito qualcosa sarebbe tanto gentile da illuminarmi?
Non ho capito un accidente... Ma perchè per i referendum non fanno delle domande più umane, anzichè quei giri contorti di parole?
1) ELEZIONE DELLA CAMERA DEI DEPUTATI: abrogazione della possibilità di collegamento tra liste e di attribuzione del premio di maggioranza ad una coalizione di liste.
(segue un papiro scritto minuscolo che non riporto in un linguaggio incomprensibile)
2)ELEZIONE DEL SENATO DELLA REPUBBLICA: abrogazione della possibilità di collegamento tra liste e di attribuzione del premio di maggioranza ad una coalizione.
(segue un altro papiro incomprensibile)
3)ELEZIONE DELLA CAMERA DEI DEPUTATI: abrogazione della possibilità per uno stesso candidato di presentare la propria candidatura in più di una circoscrizione.
(qui riporto la frase che segue perchè è più corta, giusto per farvi capire come cavolo impostano le domande):
Volete voi che sia abrogato il Decreto del Presidente della Repubblica 30 marzo 1957, n. 361, nel testo risultante per effetto di modificazioni ed integrazioni successive intitolato "Approvazione del testo unico delle leggi recanti norme per la elezione della Camera dei Deputati" limitatamente alle seguenti parti: art. 19, limitatamente alle parole: "nella stessa"; art. 85?
Quindi la domanda sarebbe se vogliamo cancellare "nella stessa"???
Qualcuno mi spiega i tre quesiti? Sono peggio della "pagina della sfinge" della Settimana Enigmistica....
Grassie....
GIORGIA RN
1204 messaggi - Pubblicato 2 anni fa
#
I primi due servono per abolire la possibilitá di coalizioni. Praticamente se voti si, vuoi che il primo partito (alla camera o al senato) prenda il cosiddetto bonus di maggioranza (il minimo di 340 seggi alla camera, su base regionale per il senato). Con i risultati del 2008, Il PDL avrebbe 340 seggi alla camera in quanto primo partito. Questo referendum é stato fortemente osteggiato dalla Lega (che ne uscirebbe molto ridimensionata) ed é quindi stato messo in un altra data (si era pensato di votare il 6-7 assieme alle europee).
Il terzo quesito chiede di abrogare la norma delle candidature multiple. Se voti si, vuoi che la stessa persona non si possa candidare in piú collegi (evita l'effetto ripescaggio).
Spero di essere stato chiaro.
Ciao!
charliemarquez
599 messaggi - Pubblicato 2 anni fa
#
Ma "abrogare" non significa "negare"?
Quindi se io NON voglio che facciano l'inciucio che il primo partito abbia più seggi, devo dire che voglio "negare" questa possibilità e quindi dire SI.
E se invece voglio che abbia più seggi, non voglio "negare" questa possibilità e devo segnare NO.
Ricapitolando, se interpreto bene, se VOGLIO CHE ESISTA QUESTA POSSIBILITA', devo dire NO
se NON VOGLIO CHE SUCCEDA devo dire SI
Ma forse sbaglio...
GIORGIA RN
1204 messaggi - Pubblicato 2 anni fa
#
Anche io l'ho capita come Giorgia (son stata mezz'ora a decifrare quello che c'era scritto ieri pomeriggio, ma non ho capito 1benemerito azzo)
Lisutta
134 messaggi - Pubblicato 2 anni fa
#
Se vogliamo mantenere la legge attuale così com'è, dobbiamo votare NO (cioè non abragare la legge). Se invece vogliamo che la legge elettorale sia modificata nel senso perfettamente spiegato da charliemarquez, dobbiamo votare SÌ (cioè abrogare la legge, o meglio parte della legge).
Aggiungo che, per logica, il voto per i primi due quesiti dovrebbe essere identico, giacché si tratta dello stesso quesito applicato ad ambedue le Camere.
Diabolicus
1136 messaggi - Pubblicato 2 anni fa
#
@Giorgia
Non so se é politicamente corretto, ma se vuoi votare no (e vuoi votare no), non andare a votare, altrimenti rischi solo di far passare il quorum al referendum. Bossi ti ringrazierá...
charliemarquez
599 messaggi - Pubblicato 2 anni fa
#
Questo è il sito del Comitato Promotore:
http://www.referendumelettorale.org
Questo, invece, è il Comitato per il No:
http://www.battilo.it
Diabolicus
1136 messaggi - Pubblicato 2 anni fa
#
Ok, ho capito... ma che casino
come dire... "confusa e felice"?
GIORGIA RN
1204 messaggi - Pubblicato 2 anni fa
#
io sono schifato
come cittadino mediamente intelligente che si preoccupa d'informarsi quotidianamente mi sento preso in giro. com'è possibile che nessun mezzo di comunicazione parli di sto referendum? ne quelli controllati dalla sinistra, ne quelli controllati dal sinistro dicono niente
se a questo aggiungiamo che si sarebbe potuto votare insieme alle europee e invece si è deciso di farlo 15 giorni dopo (duplicando il costo che lo stato deve sostenere...) la situazione è chiara
:
questo referendum vuole cambiare lo status quo della politica cambiando la schifezza di legge elettorale che abbiamo. ed i politici non lo vogliono! per questo, anche se formalmente si sono schierati quasi tutti per il si, in realtà non vogliono cambiare una ceppa e fanno di tutto perchè non si raggiunga il quorum
io voto
Visix
116 messaggi - Pubblicato 2 anni fa
#
Visix, forse a Madrid non sono arrivate granchè notizie, ma qui in Italia si è discusso molto sul referendum e sulla polemica dell'election day che non si è realizzato poichè osteggiato dalla Lega (Berlusconi diede apertamente la colpa a Bossi di questo spreco di soldi pubblici, scatenandone la reazione e portando il Carroccio a proporre una nuova legge elettorale con possibilità di apertura verso chiunque volesse appoggiarla), xò effettivamente è passato tutto in 2° piano a causa delle europee, al punto che molti di noi sanno che c'è il referendum ma non sanno su cosa sono chiamati a votare...
Il quorum non verrà raggiunto neanche questa volta, forse c'era qualche speranza con l'election day, ma così è impossibile. Cmq io andrò lo stesso a votare
Federica
888 messaggi - Pubblicato 2 anni fa
#
E a loro volta le europee sono passate in secondo piano per Noemi, ma questo é un altro discorso
charliemarquez
599 messaggi - Pubblicato 2 anni fa
#
Noemi? Noemi chi?
Federica
888 messaggi - Pubblicato 2 anni fa
#
Noemi e "papi"...
Marilisa
191 messaggi - Pubblicato 2 anni fa
#
Ho letto attentamente entrambi i siti segnalati da Diabolicus, nonchè altre info qua e là, e devo dire che trovo sconfortante il fatto che qualunque cosa si voti (o non si voti) a questo referendum, fa pena uguale: si tratta veramente di scegliere il male minore, che tristezza
Federica
888 messaggi - Pubblicato 2 anni fa
#
Solo una precisazione, che potrebbe sembrare logica, ma parlando con una persona poco fa, tanto logica non dev'essere. Se qualcuno fosse propenso per il no-astensione per il 1º referendum (considerando il 1º e il 2º quesito un unicum), ma favorevole al 3º quesito, si può votare per quest'ultimo solo e non spedire le schede dei primi due quesiti. Cioè, non è che o si vota per tutto o per nessuno.
Diabolicus
1136 messaggi - Pubblicato 2 anni fa
#
Ottima precisazione
Federica
888 messaggi - Pubblicato 2 anni fa
#
@tutti:
Vi ringrazio tantissimo, ero un po perso, però mi manca solo una chiamata per chiarire un'ultima cosa...
ciao ciao.
rcappuccio
324 messaggi - Pubblicato 2 anni fa
#